- Некоторые основания для отказа в удовлетворении требования о признании постройки самовольной // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2025. – № 5 (284). – С. 79–90.
- Поддержка Швейцарией антироссийских санкций: конец швейцарского нейтралитета или его эволюция? // Экономика. Право. Общество. – 2023. – Т. 8, № 2 (34). – С. 132–139.
- Договор стал приносить компании убытки. Три способа выйти из сделки // Арбитражная практика для юристов. – 2022. – № 5. – С. 40–45.
- Отказ от права на обращение в суд. Как отстоять правомерность такого соглашения // Арбитражная практика для юристов. – 2022. – № 1. – С. 36–38.
- Соглашение об отказе от права на обращение в суд: российский и зарубежный опыт // Цивилистика. – 2021. – Т. 2, № 6. – С. 163–170.
- Ответственность директора за сделки с конфликтом интересов: значение согласия участников и проблема двойного взыскания // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2021. – № 5. – С. 76–84.
- Привлечение к субсидиарной ответственности в банкротстве // Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики) / Г.Г. Астахов, О.А. Беляева, Е.Ю. Борзило и др.; отв. ред. В.Ф. Яковлев. – Москва : КОНТРАКТ, 2018. – Вып. 25. – С. 119–129.
- «Проникающая ответственность» в зарубежном и российском корпоративном праве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. – Москва, 2018. – 269 с.
- «Проникающая ответственность» в праве России и КНР // Российская наука в современном мире: сборник статей X международной научно-практической конференции. – Москва, 2017. – С. 351–352.
- Банкротству – бой. Новейшая история субсидиарной ответственности // Корпоративный юрист. – 2017. – № 9. – С. 22–25.
- Проникающая ответственность: факторы и критика // Вестник Арбитражного суда Московского округа. – 2015. – № 2. – С. 64–77.
- Квалификация проникающей ответственности с точки зрения российского права // Закон. – 2014. – № 8. – С. 131–140.
- Снятие корпоративной вуали по праву США, Нидерландов и России // Закон. – 2014. – № 7. – С. 71–80.
