Выиграть арбитраж – это только половина дела. Главный вопрос, который волнует любого доверителя: «А смогу ли я реально получить свои деньги?» Именно на этапе приведения в исполнение иностранного арбитражного решения решается, превратится ли победа в бумажный документ или станет реальным активом. Арбитражное решение, независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд заявления приводится в исполнение. Это фундаментальный принцип, закрепленный в Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года, участниками которой являются более 170 государств. Однако на практике «признание» и «приведение в исполнение» – это не одно и то же, процедура их «легализации» также отличается. В России ходатайство о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения чаще всего подается в арбитражный суд субъекта РФ. Сторона, ходатайствующая о приведении решения в исполнение, должна представить: заверенную копию арбитражного решения, документы, подтверждающие заключение арбитражного соглашения и ряд других документов.
Нью-Йоркская конвенция и российское законодательство предусматривают ограниченный ряд оснований для отказа в признании и приведении в исполнение. Их можно разделить на две категории. К первой группе можно отнести основания, которые проверяются судом только при наличии заявления стороны спора: 1) Недействительность арбитражного соглашения. 2) Нарушение процедуры (например, сторона не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве либо не могла представить свои объяснения). 3) Выход за пределы арбитражного соглашения (решение вынесено по вопросу, не предусмотренному соглашением, или выходит за его рамки). 4) Ненадлежащий состав трибунала (состав арбитражного суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или закону страны, где имел место арбитраж). 5) Решение еще не вступило в силу (не является окончательным или было отменено либо приостановлено компетентным органом страны, где оно было вынесено).
Ко второй группе оснований, которые суд обязан проверить по своей собственной инициативе относятся: 1) Неарбитрабельность спора (предмет спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по праву страны, где испрашивается признание). 2) Противоречие публичному порядку. При этом оговорка о публичном порядке – это самое мощное и одновременно самое опасное основание для отказа. Следует иметь в виду, что с 2022 года российские суды расширили толкование этого понятия. В качестве оснований для отказа могут теперь служить: взыскание в пользу лица из «недружественного» государства; решение арбитража «недружественного» государства; нарушение контрсанкционный ограничений.
Автор: Быканов Д.Д.