При выборе арбитражного института для разрешения международного коммерческого спора важно понимать особенности каждого из них. Ниже представлен обзор наиболее популярных арбитражных центров.
МКАС при ТПП РФ (ICAC) – Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (International Commercial Arbitration Court at the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation). Старейший и наиболее авторитетный российский арбитражный институт, созданный в 1932 г. Высокая загрузка, превышающая показатели Лондонского и Стокгольмского арбитражей. Решения исполняются в более чем 160 странах мира. Список арбитров включает более 300 специалистов из 25 стран, включая иностранных арбитров, которые не прекратили свою деятельность, несмотря на т.н. «санкции». Имеет развитую региональную сеть. Можно выбирать арбитров не только из списка центра. Средний срок рассмотрения спора ~ 12 месяцев. Сайт: http://mkas.tpprf.ru/
SIAC – Singapore International Arbitration Centre (Сингапурский международный арбитражный центр). Один из наиболее динамично развивающихся арбитражных центров, активно привлекающий споры с участием российских сторон. С 2025 г. действует обновленный регламент. Есть возможность запрашивать предварительный обеспечительный приказ без уведомления другой стороны (ex parte) с назначением экстренного арбитра в течение суток и вынесением решения в тот же срок. Средний срок рассмотрения спора ~ 14 месяцев. Сайт: https://siac.org.sg/
HKIAC – Hong Kong International Arbitration Centre (Гонконгский международный арбитражный центр). Один из ведущих арбитражных центров Азии, расположенный в юрисдикции с благоприятным правовым режимом, основанным на общем праве. Документы можно подать онлайн, слушания могут проходить дистанционно – сторонам не обязательно приезжать в Гонконг. Центр разработал специальную санкционную политику, согласно которой к лицам под ограничениями относятся так же, как и ко всем остальным. Гибкая система оплаты арбитров: как правило речь идет о почасовой оплате арбитров или об оплате на основании суммы спора. В среднем рассмотрение спора в 2 раза дороже, чем в CIETAC. Средний срок рассмотрения спора ~ 16 месяцев. Сайт: https://hkiac.org/
CIETAC – China International Economic and Trade Arbitration Commission (Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия). Крупнейший арбитражный центр Китая, активно развивающий международное сотрудничество. Имеет специальный регламент для арбитража в Гонконге. Развивает сеть зарубежных представительств. Средний срок рассмотрения спора ~ 12 месяцев. Сайт: http://www.cietac.org/
DIAC – Dubai International Arbitration Centre (Дубайский международный арбитражный центр). Крупнейший арбитражный центр Ближнего Востока, Африки и Южной Азии. Получил аккредитацию в Минюсте России как постоянно действующее арбитражное учреждение (ПДАУ), что позволяет администрировать споры с местом арбитража в России и снижает риски отказа в признании и исполнении его решений. В 2023 году зарегистрировал 355 дел, с 2021 года количество дел выросло более чем вдвое, с участием сторон из 53 стран. Внедряет цифровую платформу управления делами с электронной регистрацией и онлайн-заседаниями, а также планирует использование ИИ для оптимизации процедур. Средний срок рассмотрения спора ~ 13 месяцев. Сайт: https://www.diac.com/
ICC – International Chamber of Commerce International Court of Arbitration (Международная торговая палата, Международный арбитражный суд). Один из старейших и наиболее авторитетных арбитражных институтов, расположенный в г. Париже. Регламент закрепил институт предварительных приказов чрезвычайного арбитра, которые могут выноситься без уведомления другой стороны при наличии риска вывода активов или уничтожения доказательств. Учреждение отличается высоким качеством подготовки и написания решений. Средний срок рассмотрения спора ~ 14 месяцев. Сайт: https://www.iccwbo.org/
SAC (бывший SCAI) – Swiss Arbitration Centre (Швейцарский арбитражный центр). Это один из наиболее нейтральных и уважаемых арбитражных центров Европы, однако в связи с присоединением Швейцарии в ряду «санкций» ЕС, несколько утратил свою привлекательность, в т.ч. среди российских юридических лиц. Средний срок рассмотрения спора ~ 14 месяцев. Сайт: https://www.swissarbitration.org/
LCIA – London Court of International Arbitration (Лондонский международный арбитражный суд). Один из ведущих европейских арбитражных институтов с многолетней историей. Нужно быть готовым к особенностям рассмотрения споров в учреждении, которое находится под сильным влиянием английского права, в частности, здесь большую роль играют свидетели и специфика их опроса. Хотя рассмотрение споров в этом центре – это недешевое удовольствие, но для ряда категорий споров считается более доступным по сравнению с другими институтами: для споров от $100 млн до $1 млрд затраты в LCIA составляют менее половины расходов SIAC и HKIAC и почти вдвое меньше, чем в ICC. Средний срок рассмотрения спора ~ 20 месяцев. Сайт: https://www.lcia.org/
SCC – Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce (Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма). Ранее был популярным среди российских компаний. В 2025 году зарегистрировал рекордные 213 новых дел, при этом Россия занимает первое место среди иностранных участников (21 лицо). По затратам на разбирательство наиболее близок к LCIA, но дешевле последнего приблизительно на 20%. Средний срок рассмотрения спора ~ 13 месяцев. Сайт: http://www.sccinstitute.com/
При выборе арбитражного института ориентируйтесь на следующие критерии. По географическому принципу: для споров с азиатскими контрагентами – HKIAC, SIAC, CIETAC; для ближневосточных – DIAC; для европейских – ICC, LCIA, SCC; для споров с российским участием и для исполнения решения в России – МКАС. Одними из самых дорогих являются: SIAC, HKIAC, ICC и LCIA. По затратам наиболее привлекательным оказывается МКАС, а на втором месте CIETAC. МКАС также является одним из самых быстрых по времени рассмотрения споров. По санкционным рискам: DIAC (аккредитован в России) и SIAC рассматриваются как нейтральные юрисдикции для российского бизнеса; HKIAC также считается нейтральным, но с исполнением его решений в России могут быть проблемы из-за его тесной связи с британским элементом и позиции Верховного суда РФ.
Если сравнивать международный коммерческий арбитраж с государственным судом, то первый оказывается на порядок профессиональнее, а главное – его объективность находится на высочайшем уровне. Кроме того, в международном коммерческом арбитраже, несмотря на его кажущуюся большую стоимость по ряду категорий дел, в случае победы можно взыскать практически полную стоимость расходов на рассмотрение спора и на привлеченных юристов. Поэтому при выборе между государственным судом и арбитражем однозначно следует отдавать предпочтение последнему, при средней или высокой стоимости спора. Выбирая между арбитражами целесообразно ориентироваться на нейтральность юрисдикции и предполагаемое место исполнения решения.
Автор: Быканов Д.Д.